Подсудность волгоградского областного суда уголовных дел

Решение по делу 3

Определяя территориальную подсудность уголовного дела, исхожу из следующего. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от 01 марта 2012 г. № 426-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Габбасова М.Р. на нарушение его конституционных прав ст.

63 УПК РФ», конституционный характер права каждого на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом неоднократно подтверждён Конституционным Судом РФ, в том числе, в постановлениях от 02 июля 1998 г.

Подсудность волгоградского областного суда уголовных дел

Подсудность волгоградского областного суда уголовных дел

Судебная коллегия по гражданским делам располагается по адресу:

г.

Волгоград, пр.Ленина, д. 53а

Судебная коллегия по административным делам располагается по адресу:

г. Волгоград, пр.Ленина, д. 53а

Судебная коллегия по уголовным делам располагается по адресу:

г. Волгоград, проспект Ленина, д.

8

Режим работы Волгоградского областного суда:

понедельник – четверг с 9.00 до 18.00

перерыв на обед с 13.00 до 13.45

в предпраздничные дни — с 9.00 до 17.00

выходные — суббота, воскресенье

Контакты Волгоградского областного суда

Судебные составы по рассмотрению гражданских дел в качестве суда апелляционной инстанции

Судебный состав по рассмотрению дел, возникающих из публично-правовых отношений

Рекомендуем прочесть:  Как оформить дтп через гаи

Подсудность областного суда по уголовным делам

3. Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду подсудны: 1) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 131 частью пятой, 132 частью пятой, 134 частью шестой, 210 частью четвертой, 228.1 частью пятой, 229.1 частью четвертой, 277, 281 частью третьей, 295, 317, 357 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением уголовных дел, по которым в соответствии с положениями Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 126 частью третьей, 209, 211 частями первой — третьей, 212 частью первой, 227, 275, 276, 278, 279, 281 частями первой и второй, 353 — 356, 358, 359 частями первой и второй, 360 Уголовного кодекса Российской Федерации; 2) уголовные дела в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи Конституционного Суда Российской Федерации, судьи федерального суда общей юрисдикции или федерального арбитражного суда, мирового судьи, судьи конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации по их ходатайству, заявленному до начала судебного разбирательства; 3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну.

Волгоградский областной суд

Судебные отделения разрешали наиболее важные дела в качестве суда первой инстанции, кассационные разрешали жалобы и протесты на приговоры и решения народных судов.

В 1925г. Царицын был переименован в Сталинград, соответственно Царицынский губернский суд стал называться Сталинградским. Штат судебных работников губернского суда составлял 89 человек, а уже в 1927г.

— 111 человек. При губернском суде действовала особая трудовая сессия, разрешавшая трудовые споры и конфликты и обслуживавшая фабрично-заводские предприятия г.

Федеральные суды общей юрисдикции Волгоградской области

Наименование получателя платежа УФК по Волгоградской области (МИФНС России №11 по Волгоградской области) ИНН налогового органа и его наименование 3448202020 Номер счета получателя платежа № 40101810300000010003 Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.

Волгоград Код бюджетной классификации (КБК) 18210803010011000110 Наименование платежа государственная пошлина Прием заявлений осуществляется помощниками судей ежедневно понедельник — четверг: с 09 час.00 мин.

Определяя территориальную подсудность уголовного дела, исхожу из следующего. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от 01 марта 2012 г.

№ 426-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Габбасова М.Р. на нарушение его конституционных прав ст.

63 УПК РФ», конституционный характер права каждого на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом неоднократно подтверждён Конституционным Судом РФ, в том числе, в постановлениях от 02 июля 1998 г.